Apparecchio invisibile per Hemer
– Trattamento a Colonia
da 1.499 €*

Lin et al., 2022: 32 persone con Invisalign e 34 con apparecchio fisso. La valutazione con il sistema ABO-OGS non ha rilevato differenze statisticamente significative tra i gruppi né al termine del trattamento né dopo sei mesi di contenzione. Lo studio riguardava malocclusioni semplici; i risultati si riferiscono a quel gruppo di studio.

White et al., 2017: 23 persone con Invisalign e 18 con apparecchio fisso; adulti con malocclusione di classe I, trattati senza estrazioni dentali. Il fastidio era riferito dai partecipanti; è risultato minore con Invisalign anche dopo gli appuntamenti di controllo a uno e due mesi. Lo studio è stato finanziato in parte da Align Technology.

Li, Du e Yang, 2023: revisione sistematica e metanalisi di 12 studi comparativi prospettici, di cui 5 randomizzati. Sei studi hanno esaminato Invisalign e sei altri allineatori termoformati. La certezza delle prove sulla qualità di vita è stata valutata come moderata. La qualità di vita legata alla salute orale è stata misurata con il questionario OHIP-14; le analisi ai singoli intervalli temporali comprendevano ogni volta una parte dei 955 partecipanti. Finanziamento da programmi pubblici di ricerca a Pechino; nessun conflitto di interessi dichiarato.

Abbate e colleghi, 2015: 50 adolescenti tra i 10 e i 18 anni, 25 con Invisalign e 25 con attacchi fissi. Entrambi i gruppi hanno ricevuto una pulizia professionale e le stesse istruzioni di igiene orale. I controlli si sono svolti dopo 3, 6 e 12 mesi. Gli autori hanno dichiarato l’assenza di conflitti di interesse. Una revisione di sei studi randomizzati valuta la certezza delle prove come molto bassa per l’igiene orale e bassa per la salute gengivale; i vantaggi osservati dipendono in larga misura dalla collaborazione dei pazienti (Alhuwaizi e colleghi, 2026).